APEC会议将于11月在北京召开，消息说，会议期间将实行奥运模式减少排放。

2008年北京奥运，蓝天如洗，空气质量创下10年最好水平。北京市采取的措施有机动车出行管治、停止工地作业、重点污染企业停产、燃煤设施污染减排、禁止露天喷漆、加强油库油气回收等，还有极端不利气象下污染控制预案。

当时的说法，大部分措施将是长效的，奥运之后要继续实施。不说全部，因为有些措施无法一直实施，例如机动车加强出行管治。

但大部分措施是否确实长效化，也不可知，从空气质量上来说，是越来越差了。现在既然重提“奥运模式”，应该是奥运期间的减排措施大多没有长效施行。

APEC会议重启空气质量控制的奥运模式，会议之后呢？自然也要换回日常模式。从何时开始启动奥运模式才能保证会议时空气优良，甚至现在重启奥运模式还能不能保证空气优良，还不好说。但为会议顺利进行，各方面至少是尽了心。

客人来了要有好招待，现在连空气也要算在好招待之列，这确实是新问题。自己过日子，就没这么讲究了，大家要继续以空气污浊为“家常便饭”?！鞍略四Ｊ健庇搿叭粘ＤＪ健?，或者说“待客模式”和“生活模式”，两种制式，要调来调去，显示了待客的热诚，但多少也有些克扣自己。

这样做，正效应有二，一是显示我们的热情好客，二是让大家看到空气质量有治；负效应也有二，一是让人明白自己不像客人那样配得上呼吸好空气，二是好空气的代价令人望而却步，从而益加难以树立享用到好空气的信心。客走主人安，待客模式终止，大家就要结束搭便车呼吸好空气的日子。

不过，有便车可搭，也还算是北京人的幸运，因为不时会有这样那样的重要待客活动，总可以沾点空气特供的余光。

这也是有两面性的事情，一面是和贵宾比，可能难以气顺，但另一面是转头面对其他地方的人，又可以有“皇城根下”的满足。

“奥运模式”不止于北京要进行空气的管制，还需要周边地区的协作。为保障北京空气质量，“奥运模式”是“会同天津、河北、山西、内蒙古、山东等省区市及有关部门”，共同制定措施，密切联合执法。

有什么不好呢？北京要新鲜的空气，周边去保障，相跟着空气都好了。它们跟北京有共同的责任，但利益上是否也是共同体？这些地方当然也有环境问题，而且同样是严重的，但又跟北京发展水平不一样，发展阶段不一样，城市性质、密度和产业状况也不一样，但在“奥运模式”上是基本一样的。

我们是否需要良好的空气呢？如果需要，为何只在招待贵客时才启动“奥运模式”；如果不需要，启动“奥运模式”是在治理空气，还是对城乡正常运行状态造成了干扰？我们是需要几天好空气待客，还是需要好空气生活，如果我们正常的空气不适合贵宾呼吸，应该也同样不适合所有人呼吸。但为什么只在贵宾到来时，才把保障好空气变成行动？